🇮🇱 Продолжаю изучать материалы о том, как израильские власти, армия и разведка проморгали подготовку ХАМАС к нападению 7 октября — несмотря на то, что задолго до атаки располагали подробным планом вторжения, наблюдали за учениями, на которых отрабатывался практически тот же сценарий, и получали прямые предупреждения собственных аналитиков о том, что ХАМАС готовится к большой войне.
Один из самых важных текстов на эту тему The New York Times опубликовала еще 30 ноября 2023 года. Журналисты Ронен Бергман и Адам Голдман восстановили историю провала по внутренним документам, электронной переписке и интервью с израильскими чиновниками и сотрудниками силовых структур.
Главное открытие NYT заключалось в том, что Израиль получил подробный план будущего нападения ХАМАС более чем за год до 7 октября. Это был примерно 40-страничный документ, которому израильские власти дали кодовое название "Стена Иерихона". В нем не было указано конкретной даты нападения, но сама операция была расписана по этапам: массированный ракетный обстрел, подавление пограничных систем наблюдения, прорыв укреплений вокруг Газы, вторжение на территорию Израиля, захват населенных пунктов и штурм военных баз, включая штаб дивизии, отвечавшей за оборону этого района.
7 октября ХАМАС реализовал этот сценарий с поразительной точностью. Сначала последовал ракетный залп, затем беспилотники вывели из строя камеры и автоматические пулеметные установки на границе, после чего боевики массово проникли в Израиль — на парапланах, мотоциклах и пешком. Все это было заранее описано в "Стене Иерихона".
Причем это был не какой-то абстрактный набросок. В документе содержались сведения о расположении и численности израильских подразделений, узлах связи и других чувствительных военных объектах. Это, отмечала NYT, само по себе ставило вопрос о том, насколько глубоко ХАМАС изучил израильскую оборону и не происходили ли утечки информации внутри системы безопасности.
"Стена Иерихона" циркулировала среди руководителей армии и разведки. То есть проблема заключалась не в том, что документ затерялся в каком-нибудь архиве и его никто не видел. Его изучали — и сделали ошибочный вывод. Эксперты решили, что операция слишком сложна и масштабна для ХАМАС и поэтому представляет скорее набор желаний, чем реально осуществимый план. При этом NYT подчеркивала: неизвестно, видел ли документ лично Биньямин Нетаньяху или другие высшие политические руководители Израиля.
Особенно поразительно, что "Стена Иерихона" была далеко не первым подобным предупреждением. Еще в 2016 году Министерство обороны Израиля подготовило совершенно секретный меморандум на основании более ранней версии плана ХАМАС. В нем прямо говорилось: "ХАМАС намерен перенести следующее противостояние на территорию Израиля".
Меморандум предусматривал захват заложников и "оккупацию израильского населенного пункта (а возможно, даже нескольких населенных пунктов)". Документ был подписан тогдашним министром обороны Авигдором Либерманом. В нем предупреждалось, что подобное вторжение "нанесет серьезный ущерб сознанию и моральному духу граждан Израиля".
Более того, израильтяне знали, что ХАМАС готовится технически: в документе упоминались закупки современного оружия, устройств подавления GPS и беспилотников, а также рост численности вооруженных формирований ХАМАС до 27 тысяч человек.
Когда Израиль получил "Стену Иерихона", аналитики дивизии "Газа" сами подготовили оценку нового плана. В ней было написано, что ХАМАС "принял решение спланировать новый рейд, беспрецедентный по своим масштабам". Предполагалось, что сначала ХАМАС проведет операцию по введению Израиля в заблуждение, а затем осуществит "крупномасштабный маневр", целью которого станет разгром дивизии "Газа".
Но тут же военные фактически обесценили собственный анализ. План назвали "компасом": мол, ХАМАС понимает, куда хочет прийти, но необходимых возможностей у него пока нет.
Одной из важнейших целей "Стены Иерихона" была база в Реиме — штаб дивизии "Газа", отвечавшей за оборону региона. В плане перечислялись и другие подчиненные ей базы. 7 октября ХАМАС действительно атаковал Реим и захватил часть базы.
План предусматривал прорыв пограничного заграждения примерно в 60 местах. Перед этим ракеты должны были загнать израильских военнослужащих в укрытия, а беспилотники — вывести из строя системы наблюдения и обороны. Даже это оказалось недостаточным, чтобы израильские военные восприняли документ как описание реально готовящейся операции. По оценке израильских специалистов, даже если ХАМАС и решится на вторжение, речь будет идти максимум о нескольких десятках боевиков. В действительности их были сотни.
Но самое тяжелое в этой истории произошло летом 2023 года, когда разведка получила уже не просто план, а свидетельства того, что ХАМАС его отрабатывает.
6 июля опытная аналитик подразделения 8200 — израильской радиоэлектронной разведки — сообщила коллегам, что десятки спецназовцев ХАМАС провели крупные учения, за которыми наблюдали высокопоставленные командиры группировки. На учениях отрабатывались уничтожение израильских самолетов, захват кибуца и военной учебной базы и убийство находившихся там курсантов.
Более того, во время учений боевики использовали ту же цитату из Корана, которая стояла в начале "Стены Иерихона".
Аналитик сделала совершенно недвусмысленный вывод: учения практически повторяют план, а ХАМАС приобретает возможности, необходимые для его осуществления.
Началась внутренняя переписка. Аналитик настаивала: "Я категорически не согласна с тем, что этот сценарий является фантастическим".
Она подчеркивала, что учения ХАМАС полностью соответствуют содержанию "Стены Иерихона": "Это план, предназначенный для начала войны. Это не просто рейд на какую-нибудь деревню".
Но полковник дивизии "Газа" счел сценарий "совершенно фантастическим" и не увидел в учениях доказательства того, что ХАМАС действительно способен провести такую операцию.
Его резюме сегодня звучит почти невероятно: "Короче говоря, пока следует спокойно подождать".
Переписка на этом не закончилась. Некоторые сотрудники разведки поддержали аналитика. Тогда она прямо напомнила коллегам о войне Судного дня 1973 года — классическом для Израиля примере того, к чему приводит уверенность разведки в том, что противник не станет делать то, что, по мнению аналитиков, он "не способен" сделать.
"Мы уже пережили подобный опыт 50 лет назад на южном фронте в связи со сценарием, который казался фантастическим, и история может повториться, если мы не будем бдительны", — написала она.
История повторилась через три месяца.
NYT при этом делает важную оговорку: аналитик не утверждала, что нападение произойдет именно 7 октября или вообще в ближайшее время. Более того, она сама не оспаривала господствовавшее в израильской разведке представление о том, что Яхья Синвар не заинтересован в большой войне с Израилем. Но она правильно увидела главное: возможности ХАМАС резко выросли и разрыв между фантастическим сценарием и реально осуществимой операцией стремительно сокращался.
Именно здесь NYT видит фундаментальную причину катастрофы. В израильской армии, разведке и правительстве сформировалась устойчивая концепция: ХАМАС не способен провести подобное нападение и не осмелится начать большую войну. Новые разведданные не заставляли пересмотреть эту концепцию — наоборот, их подгоняли под нее или отбрасывали как неправдоподобные.
Даже поведение самого ХАМАС истолковывалось в соответствии с этой картиной. Группировка вела переговоры о разрешениях для палестинцев из Газы работать в Израиле. Израильские чиновники воспринимали это как свидетельство заинтересованности ХАМАС в экономической стабильности и нежелания воевать. В действительности, как показали события, параллельно ХАМАС годами разрабатывал планы вторжения.
В результате получился разведывательный провал почти по учебнику. Израиль имел план противника. Знал его цели. Знал предполагаемый способ прорыва границы. Знал, какие военные объекты будут атакованы. Наблюдал учения, на которых ХАМАС отрабатывал элементы именно этого плана. Получал предупреждения собственного аналитика о том, что противник приобретает необходимые возможности. И все равно исходил из убеждения, что этого не произойдет.
Израильские чиновники после нападения признавали в частных разговорах с NYT: если бы эти предупреждения восприняли всерьез и перебросили значительные подкрепления на юг, атаку ХАМАС можно было бы серьезно ослабить или, возможно, вообще предотвратить. Вместо этого 7 октября израильская армия оказалась не готова к сценарию, который более года находился у нее перед глазами.
NYT сравнивает этот провал с американским 11 сентября: перед терактами американские спецслужбы тоже располагали многочисленными сигналами о подготовке "Аль-Каиды", но не смогли сложить их в единую картину.
Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Тед Сингер сказал газете: "Провал израильской разведки 7 октября все больше напоминает наш провал 11 сентября".
По его словам, проблема состояла в неспособности аналитиков представить военному и политическому руководству убедительную картину того, что ХАМАС не только хотел провести такую операцию, но и действительно приобрел возможности для ее осуществления.
Подписывайтесь на мой блог здесь: